חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 11790/04

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון בירושלים
11790-04
13.2.2005
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
1. אבי גליקמן
2. רחל גליקמן

עו"ד אבי גולדבליט 		:
בנק לאומי לישראל בע"מ
החלטה

1.        כבוד הרשם י' מרזל הורה על מחיקת הערעור שהגישו המערערים על פסק-דין של בית המשפט המחוזי. טעם המחיקה: המערערים לא קיימו את שנדרש מהם בצו הסיכומים ובהחלטות נוספות של כבוד הרשם. כך, בפעם הראשונה הוחזרו הסיכומים למערערים משאלה לא נכתבו ברווח המתאים; בפעם השנייה הוחזרו הסיכומים בשל חריגה משמעותית בהיקף הסיכומים כפי שנקבע בצו. כבוד הרשם כתב בהחלטתו, כי "את הסיכומים המתוקנים היה על המערער להגיש עד ליום 11.11.04. המערערים לא עשו כן ולא פנו בכל בקשה לבית המשפט". לפיכך נתן כבוד הרשם החלטה, לפנים משורת הדין, המאפשרת למערערים לפרט מדוע לא יימחק הערעור מחוסר מעש או יועבר להרכב לדיון בו בהיעדר סיכומים. אלא שגם להחלטה זו - כך כתב כבוד הרשם - לא השיבו המערערים. רק לאחר שחלף המועד שנקצב, פנו הם בבקשה לקבל את הסיכומים כפי שהוגשו או לדחות את מועד הדיון על-מנת לאפשר להם להגיש ערעור על החלטותיו הקודמות של כבוד הרשם. כבוד הרשם דחה בקשה זו, בציינו כי המערערים בחרו שלא לערער על ההחלטות בעניין החזרת הסיכומים ולא פעלו בהתאם להחלטותיו הנוספות של כבוד הרשם. כבוד הרשם הטעים כי בהתחשב במועד שנקבע לדיון בתיק ובהחלטות שניתנו, לא ברור מדוע השתהו המערערים בטיפולם בסוגיה שעל הפרק. כבוד הרשם פסק אפוא כי הערעור כולו - נמחק.

2.        על החלטה זו משיגים המערערים בפני. עיינתי בטענותיהם ומוצא אני להבהיר, כי החלטה היוצאת מתחת ידיו של כבוד הרשם, בעניין היקפו של צו לסיכומים ובדבר דרך עריכתו, אינה בגדר "המלצה" לבעלי הדין ויש לקיימה ככתבה וכלשונה. החלטה בעניין זה באה, בין היתר, להגשים אינטרסים של יעילות הדיון ושוויון בין בעלי הדין. בעל דין שאינו מקיים את הוראות הרשם לא יוכל, בסופו של יום, להלין אלא על עצמו.

3.        עיון בערעור המונח לפני, על החלטת כבוד הרשם, הוא עצמו מעיד כי המערערים לא כלכלו צעדיהם כנדרש ולא פעלו בהתאם להוראות כבוד הרשם. עם זאת, ולא בלי היסוס, החלטתי לפנים משורת הדין לקבל את הערעור. זאת, בעיקר, לאור העובדה שבקשה מטעם המערערים, להרחבת היקף הסיכומים, לא הובאה מסיבה כלשהי בפני כבוד הרשם, ולאור מהות הנושא הנדון בהליך העיקרי. המערערים יגישו, בתוך 5 ימים, סיכומים המקיימים בקפדנות את הוראות כבוד הרשם. אם יעשו כן, תתבטל החלטת כבוד הרשם על מחיקת הערעור.

           הערעור מתקבל, אפוא, במובן האמור. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.

           ניתנה היום, ד' באדר א התשס"ה (13.2.05).

                                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>